เอพี รายงานเมื่อวันที่ 15 กันยายน 2026 ระบุว่าประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ มีท่าทีเหมือนศาลสูง เป็นของเขา เพราะเป็นคนเสนอชื่อผู้พิพากษาหัวอนุรักษ์นิยมถึงสามคนสมัยที่เขาดำรงตำแหน่งสมัยแรก โดยที่ผ่านมา เขามักแสดงความชื่นชมคำตัดสินของศาลสูงที่มักเป็นไปตามแนวทางที่เขาต้องการ

แต่ล่าสุด เมื่อวันที่ 14 กันยายน 2026 ศาลสูงได้ปฏิเสธแผนของทรัมป์ที่ต้องการจำกัดการลงคะแนนทางไปรษณีย์ก่อนการเลือกตั้งกลางเทอม เป็นเหตุให้ทรัมป์แสดงความโกรธเคืองรุนแรงผ่านโซเชียลมีเดียตั้งแต่เช้ามืดของวันที่ 15 กันยายน โดยโพสต์โจมตีทั้งคำตัดสินและตัวผู้พิพากษาที่เขาเป็นคนเสนอชื่อ ซึ่งลงมติไม่เห็นด้วยกับฝ่ายรัฐบาล

ผู้พิพากษา 3 คนที่ทรัมป์เป็นผู้เสนอชื่อ ไม่ได้อธิบายเหตุผลว่าทำไมจึงร่วมลงมติสวนทางกับทรัมป์ มีเพียงผู้พิพากษาเบรตต์ คาวานอห์ ที่บอกเป็นนัยว่า หากการเลือกตั้งไม่ได้ใกล้เข้ามามาก เขาอาจพิจารณาตามความประสงค์ของทรัมป์

ความไม่พอใจของทรัมป์ครั้งนี้ยังทำให้ประเด็นเก่ากลับมาอีกครั้ง ทั้งเรื่องภาษีศุลกากรคู่ค้าทั่วโลก และสิทธิการได้สัญชาติจากการเกิดในประเทศ ซึ่งศาลสูงที่มีผู้พิพากษาฝ่ายอนุรักษนิยมครองเสียงข้างมาก มีคำตัดสินสวนทางกับใบสั่งของทรัมป์ทั้งสองเรื่อง 

อย่างไรก็ตาม เอพีชี้ว่าหากมองในภาพรวมทั้งหมด จะเห็นว่าศาลสูงชุดนี้มีคำตัดสินที่เป็นประโยชน์ต่อรัฐบาลทรัมป์เป็นส่วนใหญ่ คือประมาณ 24 ครั้ง และหลายครั้งคือการยกเลิกคำสั่งของศาลชั้นต้นที่ขวางนโยบายสำคัญของรัฐบาลทรัมป์ ช่วยให้รัฐบาลเดินหน้านโยบายกวาดจับผู้อพยพแบบรุนแรง ห้ามคนข้ามเพศเข้าเป็นทหาร และรื้อโครงสร้างกระทรวงศึกษาธิการได้ ฯลฯ

ศาลสูงยังปล่อยให้ทรัมป์ได้รับอำนาจเหนือหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางมากขึ้น หลังวินิจฉัยว่าประธานาธิบดีสามารถปลดหัวหน้าหน่วยงานอิสระได้ตามต้องการ เช่น National Labor Relations Board (NLRB) ซึ่งดูแลกฎหมายแรงงานและข้อพิพาทระหว่างนายจ้างกับลูกจ้าง และ Merit Systems Protection Board (MSPB) ซึ่งดูแลข้อพิพาทเกี่ยวกับบุคลากรของรัฐบาลกลาง เป็นการเปิดทางให้ทรัมป์ควบคุมหน่วยงานกำกับดูแลอิสระเหล่านี้ได้มากขึ้น

นอกจากนี้ คำตัดสินอีกคดีที่ทำให้กฎหมาย Voting Rights Act อ่อนกำลังลง ยังเปิดทางให้ทรัมป์ผลักดันการแบ่งเขตเลือกตั้งใหม่ที่เท็กซัสและอีกหลายรัฐ เพื่อสร้างความได้เปรียบทางการเมืองได้ด้วย

การถูกขัดใจครั้งล่าสุด ทรัมป์โจมตีผู้พิพากษาศาลสูงว่าออกคำตัดสินที่ “แย่มากจนน่าตกใจ” และตีโพยตีพายว่าประเทศอาจไม่สามารถฟื้นตัวหรือเยียวยาความเสียหายครั้งนี้ได้ง่ายๆ 

ทรัมป์ยังทวงบุญคุณด้วยว่า เขาเองเป็นผู้เสนอชื่อผู้พิพากษาทั้ง 3 คน โดยบอกว่าคนเหล่านี้คือผู้ทรยศ และ “ไม่ใช่คนที่ผมสัมภาษณ์เพื่อให้มารับตำแหน่งในศาลสูงสหรัฐฯ”

ที่ผ่านมา ทรัมป์โจมตีการลงคะแนนทางไปรษณีย์มาโดยตลอด แม้ว่าตัวเขาเองก็ใช้วิธีนี้เช่นกัน โดยพยายามโนมน้าวบรรดาผู้สนับสนุนว่าการลงคะแนนทางไปรษณีย์เป็นสาเหตุที่ทำให้เขาแพ้การเลือกตั้งปี 2020 แม้ไม่มีหลักฐานใดๆ เลยก็ตาม

แม้มติของศาลสูงครั้งล่าสุด จะสร้างความโกรธแค้นให้ทรัมป์และกลุ่มผู้สนับสนุนอย่างรุนแรง แต่หลายฝ่ายมองว่ามันคือแสงแห่งความหวังว่าระบบศาลของอเมริกากำลังคืนสู่ความศักดิ์สิทธิ์อีกครั้ง

ดอน เวอร์ริลลี อดีตอัยการสูงสุดฝ่ายศาลสูงในรัฐบาลประธานาธิบดีบารัค โอบามา กล่าวว่า เหตุการณ์ครั้งนี้แสดงให้เห็นว่า “นี่ไม่ใช่ศาลของ MAGA” และศาลกำลังแสดงความเป็นอิสระจากประธานาธิบดี.